廣管局

　　
　　(湖南邁湘餐飲投資有限公司工商註冊資料，湖南邁湘供圖。)
　　
　　(李清江與李波等四人之間簽訂的協議，李波供圖。)
　　
　　(李清江與李波等四人之間簽訂的協議，李波供圖。)
　　紅網長沙10月8日訊（記者 唐頻輝）昨天上午9點多，長沙麥當勞平和堂五一廣場店被鎖門兩小時，牽出一場關於湖南邁湘餐飲投資有限公司的股權糾紛案。鎖門方李波等四人聲稱自己曾向湖南邁湘餐飲有限公司投資3000萬元，但沒有享受到應有的股東權益，因不滿湖南邁湘董事長李清江的做法，而將其告上法庭並以將市中心的門店鎖門。
　　今天上午，湖南邁湘餐飲投資有限公司也就此事召開媒體說明會，其董事長李清江發表聲明，而蘇荷酒吧老闆李波等人也道出該事件的更多細節。同為長沙商界精英，兩位“李”姓老闆對此事卻並不理性，給出了截然不同的兩種說法，這也讓湖南麥當勞內部的股權之爭愈演愈烈。
　　湖南邁湘：發表聲明，不存在其他股東主體
　　今天上午，湖南邁湘餐飲投資有限公司召開媒體說明會，董事長李清江發表聲明：2012年7月13日正式成立的湖南邁湘餐廳食品有限公司，是經麥當勞總部授權的特許經營公司，湖南邁湘餐飲食品有限公司是其唯一股東，李清江先生和其太太梁珍珍女士是該公司唯一股東，不存在其他直接或間接持股的主體。
　　隨後，記者在其工商註冊登記資料上看到，湖南邁湘餐飲投資有限公司註冊資本為壹億元，股東李清江9500萬，占95%的股份，梁珍珍500萬，占5%的股份，沒有更多股東信息。
　　李清江表示，麥當勞對特許經營公司的審核非常嚴格，只允許一個股東或者像他這樣一個家庭的方式，不允許有其他股東的出現。
　　對於李波等三人提出的“出資3000萬，占股35%”的說法，李清江表示，“沒有註資，公司有所有出資的記錄和資料，在股東的名冊上只有我和太太兩個人，資金是由個人帳戶支付到麥當勞的公司帳戶，受到麥當勞總部的監管，沒有其他人的出資記錄”。
　　同時，他還表示，當時收購麥當勞在湖南的38家店所花費的資金遠高於註冊資本1億元，“3000萬將能占35%的股份是不可能的”。
　　談到與李波之間的交情，他表示，兩人同為天心區坡子街聯組的人大代表，經常在一起開會，同時也承認“是他最先介紹麥當勞這個項目給我的，他很瞭解這一運作流程，所以他知道我最看重這個，所以他選擇從這個方面來打擊我，讓我難受一下”。
　　不過，李清江否認與李波等人之間存在協議和口頭約定。對於李波鎖門的動機，他表示，“我感覺他可能就是讓我難受一下，我們最看重的就是品牌，現在鬧也是針對品牌來鬧，經濟上的損失很少，主要是品牌上的，給我壓力”。
　　李波：中間人角色，出資和協議均是事實
　　隨後，記者聯繫了事件的另一方李波先生。他給出的則是完全不一樣的回應。
　　他表示，湖南邁湘餐飲投資有限公司之所以能拿下麥當勞湖南的特許經營權，全靠他和其他三位股東的介紹和運作。在運作麥當勞與邁湘合作的這一事件中，他充當的是中間人角色，也是他最先向李清江透露麥當勞特許經營的這一消息的。“當時我們同為人大代表，經常在一起吃飯，看中的是李清江的實力和在國外受教育多年的背景”。
　　為了能成功運作這一項目，李波還將其他三人拉進來組成一個團隊，“運作了差不多兩年，我全程參與了談判，談判的各種細節我都很清楚，”李波表示。
　　對於李清江所說的“沒有出錢和協議”，他回應到：出了錢，都有付賬記錄的，“有口頭承諾和書面協議，協議是2012年9月16日簽訂的，在湖南邁湘與麥當勞中國簽訂協議後的一個月簽訂的，這些證據我們都已呈交給了法院。”
　　對於股東名冊上沒有他及其他三位的名字，他也表示，“工商註冊資料上的股東只有李清江和梁珍珍沒錯，之所以這樣，是因為麥當勞中國對特許經營者的嚴格要求，但我們和李清江之間是有協議的，法律上也是允許有代持股人的，這點是不可否認的。”
　　李波還表示，在這兩年中，他多次就此事與李清江溝通，“我們告他不是為了錢，是覺得他太不懂味，不懂人情世故。我把大家拉進來一起運作，但事情辦完後，他就耍賴皮，不履行協議，讓我對朋友很愧疚，對他有些憤怒”。
　　現場，李波還將協議複印件給記者看了一眼，但表示其中的具體內容不便公開。
　　關於湖南邁湘餐飲有限公司
　　2012年7月13日，湖南邁湘餐飲有限公司成立，收購麥當勞在湖南的當時的36家餐廳與兩家新店，即38家餐廳。2012年10月1日，正式接手麥當勞在湖南的業務。兩年內，關了4家店，開了21家新店，均開在比較好的位置。總投資超過5億元。
　　關於股權糾紛官司
　　目前，此番股權之爭已進入司法程序，被天心區人民法院受理，10月中下旬將開庭審理。
　　李清江表示，“告我的理由是，要求他是公司的股東，但他沒有提交任何的證據，10月下旬會開庭，聽法官的意思，可能會撤訴”。
　　李波則表示：“所有證據都呈交法院，希望能通過法律途徑解決該糾紛”。　　（原標題：到底是誰的麥當勞 湖南邁湘上演“雙李”股權之爭）